Baloncesto español: oportunidad para Londres 2012

Ayer los aficionados al baloncesto en España nos llévamos una desilusión tremenda por la derrota ante Serbia en los cuartos de final del Mundial de baloncesto.  En una porra que teníamos en twitter fui el único que puse que perdíamos y además por 3 puntos de diferencia, anecdótico, pero el optimismo era claro.

No pude ver nada más que unos minutos del primer cuarto y se veía que la cosa no iba bien.  Y se pudo ganar, pero la realidad es que Serbia dominó casi todo el partido y la jugada final para mi es un reflejo del mal mundial que se ha hecho.

Es un fracaso y que lo sea muestra a las claras el nivel del deporte nacional hoy en día.

Entiendo que la baja de Calderón fue un revés importante al ser a última hora, pero eso no justifica el resultado.  Según lo que he visto, quiero analizar a los jugadores uno a uno y al seleccionador.

Ricky Rubio: salió mal parado de la final de la ACB y atraviesa un bache, creo que propio de su juventud y el peso que le confirio la lesión de Calderón; nervioso, casi nunca llevó el ritmo de los partidos, conectó poco con los pivots e hizo demasiadas faltas. De 1 a 10: 4

Desde un punto de vista emprendedor, lo tendría en mi equipo como un becario al que puedo contratar en breve.

Raúl López: se integró rápido y cumplió su objetivo de dar relevo a Ricky.  Al ser postre final, le vi falto de confianza para anotar algo más y también creo que Scariolo no le dio los suficientes minutos.  7,5

Como emprendedor, lo ficharía sin duda para ayudarme a resolver fuegos y le daría más responsabilidad.

Llul: explosivo en el Real Madrid aquí lo he visto espeso y sin ideas.  Tampoco Scariolo lo ha utiliazado para defender, cosa que hace muy bien.  Seguro que la lesión le perjudicó.  6,5

Si estuviera en mi empresa, intentaría ver porque no rinde igual que en la anterior.

Navarro: Soporte mental de la selección, ahora que es el líder absoluto del Barsa, también ha ejercido en la selección sin Gasol.  El mejor del equipo, creo que su falta de sintonía con Scariolo le ha llevado a algún tipo de boicot mental.  9,5

En mi empresa, lo querría siempre y que dijera lo que no le gustaba de mi para hablarlo y entendernos.  No querría desaprovechar ni un ápice de su talento.

Rudy: su falta de poder mental le esta pasando factura.  Su temporada en la NBA es para olvidar y ha venido a la Selección no a curar sus heridas sino a reivindicarse sin bajarse del autobús y se ha notado.  Comparar el inglés de Pau Gasol y el suyo.  El cambio de look, para mi significa que quería un “romper” con la temporada.  4

Ahora mismo no lo tendría en mi empresa.  Le recomendaría unos meses sabáticos para que decida lo que quiere ser.

Mumbrú: cumplió en su papel, aunque ha perdido frescura y agilidad.  Poca participación defensiva.  Le puso coraje e hizo algunos buenos minutos: 5

Lo contrataría para un proyecto determinado como freelance.  Sabiendo sus puntos fuertes, es importante.

Garbajosa: desde que supe su inclusión dije que ya no estaba para la Selección.  Su Mundial ha sido muy malo.  ¿Por qué? porque en defensa ha sido un coladero y salvo en algún partido, sus puntos no han sido en momentos importantes.  Venía de una temporada malísima en el Madrid, bueno, viene de 3 años muy malos, pero por alguna razón, enamora a la prensa y a Scariolo.  Rebotes por partido: 2,1 por debajo de Mumbrú. 2

Para mi sería un excelente asesor para el negocio.

Felipe Reyes: viendo jugar a Garbajosa de titular entiendo que no estuviera al 100% a parte de todas las lesiones del año.  De la generación de oro, creo que tampoco tenía una buena sintonía con Scariolo.  Descolocado y falto de la garra de siempre, no sé si los dolores del cuello le han parado. Aún así, luchador y merecedor de estar en el 5 inicial. 7

Es alguien que siempre quieres tener trabajando contigo.  Quizás no sea brillante, pero es constante y ha mejorado cada año en algún aspecto (ahora ya tira hasta de 3)

Marc Gasol: ha demostrado que vivir en la sombra de su hermano era muy cómodo.  Todo lo que hacía con él era positivo.  Ahora, como estrella, le ha faltado madurez.  Ninguna intimidación en defensa, jugó muy poco debajo del aro, no tuvo sintonía con Ricky y no le ví galones. 6

Es el típico caso de trabajador con posibilidades que cuando se va su jefe de la empresa y le nombran a él necesita un tiempo de adaptación.  Será referente y espero que de aquí haya aprendido.

Vazquez: ninguneado por Scariolo, cuando jugó demostró que debía ser titular en vez de Marc.  Habituado a ganar también con el Barsa, ha madurado mucho, pero el entrenador lo ha secado.  Si en el Barsa juega de vicio con Ricky, ¿porque no se le dió la oportunidad? Imprescindible. 8

Volviendo al ejemplo anterior de Marc, es un empleado que viene de fuera, tiene recelos internos pero demuestra con trabajo su valía.

Dejo para el final a Claver y San Emeterio.  De Claver, no lo puedo calificar porque Scariolo no lo ha puesto a jugar.  Una pena.  Creo que va a ser clave en el futuro si no esta Scariolo.  Si no, que renuncie a calentar banquillo. S/C

Y San Emeterio, un jugador que hizo una campaña excepcional, artífice del triunfo en la ACB de Caja Laboral.  Mientras veía el Argentina-Brasil, con tantos ex-TAU y con Splitter y Marcelinho jugando los minutos importantes me preguntaba lo que estaría pensando San Emeterio y Scariolo.  No tuvo minutos de calidad, así que no podía Scariolo exigirle mucho.  ¿Qué hubiera pasado ayer si defiende a Teodosic?  si sigue Scariolo, yo tampoco volvería. S/C

Scariolo: evidentemente la victoria en el Europeo del año pasado tapó la total, a mi entender, falta de sintonía entre él y los pesos pesados.  Este año se ha hecho evidente su debilidad al mantener el 5 inicial en todos los partidos, criticando a los suplentes y poniendolos en evidencia (contra Lituania).  Si el año pasado contaba con Pau y los jugadores se conjuraron para ganar, este año creo que no querían al entrenador.  Sus planteamientos no han sido buenos, no ha corregido ninguno de los errores que se vieron en el primer partido y su poca fuerza moral no le permitió jugar con los mejores ayer.

Raúl López lo hizo bien, pero, ¿no hubiera sido mejor traer a Carlos Suarez y jugar con Llul de base?, ¿porque no jugaron juntos Vazquez y Marc cuando en defensa hemos intimidado poquísimo?, ¿porque los cambios casi siempre eran iguales y en los mismos minutos? ¿es compatible entrenar al Kimkhi y ser seleccionador? hago esta reflexión porque me parece que no ha sacado provecho de los jugadores y ha ido a lo seguro.

A mi me parece un buen entrenador, pero por razones que desconozco no ha sabido gestionar este grupo.  Desde un punto de vista emprendedor le diría que es hora de dar el relevo y buscar otro proyecto.

Hecho este análisis, vuelvo al titular del post.  En 2012, Gasol, Navarro y Reyes tendrán 32 años, todavía capaces de dar mucho.

Se debe cambiar a Scariolo e iniciar una renovación para el Europeo del año que viene, llevar un equipo para madurar pero sin obsesionarse con las medallas y dar minutos a Claver, San Emeterio, llevar a Carlos Suarez y ver como esta Sergio Rodriguez en el Madrid.  Darle protagonismo a Marc como líder absoluto y confiar en la recuperación de Rudy.  Por tanto tendríamos un equipo olimpico para soñar: Ricky, Calderón, Navarro, Rudy, Claver, Vazquez, Reyes, Carlos Suarez, Llul, Marc, Pau y San Emeterio.  ¿Os gusta? a mi sí.

Tags: , , , , , ,

Leave a Reply